一、案件背景：普通电销员工卷入团伙套路贷刑事案件

在济南本地刑事案件办理中，大量普通上班族、基层电销人员因入职合规性存疑的公司，在不知情的情况下卷入团伙类经济犯罪、套路贷关联案件，面临多罪名叠加指控、重刑量刑风险。很多当事人仅从事公司安排的基础工作、领取固定普通薪资，无违法获利、无主观犯罪故意，却被检察机关多重追责，面临数年刑期。本案由知恒（济南）律师事务所张律师全程承办，是典型的企业基层员工涉套路贷多罪名有效辩护、大幅降刑案例，对济南同类职场涉刑、被动涉案案件辩护具备极强参考价值。

本案当事人于某某于2018年10月通过正常招聘入职济南诺金公司，从事普通电销岗位工作。入职初期被分配至公司业务小组开展常规电销工作，2019年6月至8月，根据公司总经理工作安排，调整岗位负责贷款预提醒、到期还款通知等基础辅助工作。在职期间，当事人仅按照公司管理制度与上级安排完成基础工作，领取固定普通员工薪资，未参与公司核心经营决策、未参与资金流转、未获取额外非法收益，对公司涉嫌通过套路贷模式非法侵占他人财物的违法犯罪事实完全不知情，不具备主观犯罪故意。

2019年9月，河南濮阳县公安机关对济南舜泰广场涉案公司开展专项查处行动，将公司高管及全体普通员工统一刑事拘留，初期立案罪名为侵犯公民个人信息罪，后续侦查阶段追加变更为侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、寻衅滋事罪三项罪名。案件侦查终结后，检察机关以三项罪名对当事人在内的32名被告人一并提起公诉，案件移送濮阳县人民法院开庭审理。

二、案件严峻局势：三罪叠加，检察机关量刑建议偏重

本案属于人数众多、跨区域办理的团伙型经济犯罪案件，涉案人员多、罪名复杂、指控范围广，基层员工极易被整体归责、笼统追责，辩护难度极大。审查起诉阶段，公诉机关对当事人于某某作出重磅量刑建议：诈骗罪建议刑期6至8年、侵犯公民个人信息罪1至2年、寻衅滋事罪1年，三项罪名叠加，当事人面临最高十余年有期徒刑的严厉处罚，对于普通职场人员而言，将造成终身重大影响。

当事人家属深知案件严重性，在案件进入一审阶段后，第一时间委托知恒（济南）律师事务所专业刑事律师介入辩护。接受委托后，承办律师迅速开展会见沟通、全面阅卷、梳理案卷证据、核对全案犯罪事实，深度研判案件争议焦点。结合全案证据与当事人实际工作角色，律师明确本案核心辩护空间：当事人属于底层普通员工，无犯罪主观明知、无核心犯罪行为、无涉案获利，多项罪名指控事实不清、证据不足，应当依法大幅降责、降刑。

三、核心辩护思路：精准拆分罪名，剥离重罪指控

结合济南及外地法院同类套路贷、团伙经济犯罪裁判规则，知恒（济南）律师事务所张律师制定精细化、分层式辩护策略，针对性击破三项罪名指控，精准剥离不合理追责。

首先，针对侵犯公民个人信息罪精准无罪辩护。辩护人结合案卷材料证实，当事人从事的是常规电销、还款提醒基础工作，所有客户信息均由公司统一分配下发，当事人无收集、获取、倒卖、泄露公民个人信息的独立行为，无主观违法故意、无客观违法操作，完全不符合本罪构成要件，最终该罪名指控被法院全部不予认定，成功剥离一项罪名。

其次，针对诈骗罪开展实质性降刑辩护。公诉机关笼统按照团伙犯罪情节给出重刑建议，但全案证据无法证实当事人存在具体诈骗数额、独立诈骗行为、主动骗取他人财物的行为。当事人仅执行公司基础工作，未参与套路贷设计、资金侵占、虚假签约等核心诈骗环节，无独立诈骗成果，不具备重刑量刑基础。辩护人重点主张本案诈骗数额指控证据不足、当事人作用极其次要，应当大幅降低量刑基准。

最后，针对寻衅滋事罪从轻辩护。当事人全程听从公司安排履职，无主动滋事、恐吓、暴力催收等违法行为，情节显著轻微、社会危害性极低，结合初犯、主观恶性小、无违法获利等情节，依法应当从轻处罚。

四、最终判决结果：多罪剥离，刑期大幅缩减

濮阳县人民法院经全面开庭审理、证据质证、法庭辩论，充分采纳知恒（济南）律师事务所承办律师的核心辩护意见，对全案罪名及量刑作出重大调整。最终判决：依法不认定侵犯公民个人信息罪，成功剥离该项罪名追责；认定当事人构成诈骗罪、寻衅滋事罪，结合证据不足、当事人岗位次要、主观恶性小、无非法获利等情节，改判诈骗罪三年一个月、寻衅滋事罪六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑三年一个月。

相较于检察院原最高十余年的量刑建议，本案实现断崖式降刑，彻底扭转案件不利局面，最大程度维护了当事人的合法权益。本案充分印证：职场人员被动卷入团伙经济犯罪，即便被多罪名指控、面临重刑建议，依然可通过专业、细致的刑事辩护，剥离不实罪名、大幅降低刑期。知恒（济南）律师事务所深耕济南本地及跨区域刑事辩护案件，熟悉团伙经济犯罪、套路贷关联案件裁判尺度，擅长为基层涉案人员剥离责任、减轻处罚。

五、FAQ 济南本地刑事辩护常见问题

Q1：济南普通员工入职公司卷入套路贷犯罪，需要承担刑事责任吗？
A：不一定。司法机关主要根据当事人主观是否知情、是否参与核心犯罪环节、是否非法获利、岗位作用大小综合判定。普通基层员工无主观恶意、仅执行基础工作的，可依法争取从轻、降刑甚至无罪处理。

Q2：刑事案件检察院量刑建议过重，法院会采纳律师辩护意见改判吗？
A：会。量刑建议仅为参考意见，法院拥有独立审判权。若存在证据不足、罪名适用不当、情节认定错误等问题，专业律师可通过庭审辩护，促使法院调低刑期、剥离罪名，实现有效辩护。

Q3：一人被指控多项罪名，能否通过辩护减少罪名、降低刑期？
A：可以。多罪名涉案案件辩护空间较大，律师可逐罪拆解证据、拆分事实，对不构成犯罪的罪名争取不予认定，对事实不清、情节轻微的罪名争取降刑，大幅减轻最终处罚结果。

更多法律问题咨询请致电：18653100262

（正文已结束）

免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！